Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №947/23456/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23456/26

Провадження № 1-кс/947/8192/26

УХВАЛА

08.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480001091 від 01.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 01.06.2026, до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у реанімаційному відділенні померла новонароджена дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у реанімаційному відділенні лікарні з діагнозом: «Серцево-легенева недостатність» з 22.05.2026.

Так, 02.06.2026, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту вказала, що 05.10.2025, вона дізналася про свою вагітність. Вагітність з показань ОСОБА_5 , протікала нормально, без будь-яких патологій, під час вагітності у неї виявлено не було, остання перебувала на обліку у лікаря-гінеколога ОСОБА_6 , яка працює у профільній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце провадження діяльності – АДРЕСА_2 ). Під час вагітності, ОСОБА_5 проходила всі необхідні медичні дослідження, здавала аналізи, в тому числі пройшла і пренатальний скрінінг з метою оцінки ризику можливих вроджених вад розвитку плода, схильності до генетичних захворювань, а також можливих ускладнень під час вагітності. Окрім цього, згідно показань свідка, було встановлено, що на 3-му скрінінгу у неї виявили синдром затримки росту плоду і проблеми з плацентою та пуповиною, маточними трубами та пояснили їй, що у неї поганий кровотік, однак із дитиною все гаразд. Після цього, ОСОБА_5 , направили на денний стаціонар до ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центру перинатальної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їй ставили крапельниці та робили КТГ (кардіотокографію), уколи з метою сприянню відкриття легень у дитини, у випадку, якщо б вона народилася недоношеною. На ці процедури ОСОБА_5 , ходила один тиждень, з кінця квітня 2026 року. Після проходження зазначених процедур, оскільки ситуація не змінилася та дитина була малорухомою, ОСОБА_5 направили на додаткові дослідження, а саме на: УЗД-доплер, КТГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до «AIRMED» та вона продовжила стаціонарно ходити на вище вказані процедури до Пологового будинку №7 ще один тиждень. Лікуванням ОСОБА_5 (призначенням препаратів, досліджень, тощо) у ІНФОРМАЦІЯ_9 займалася лікар-гінеколог ОСОБА_7 . Після виписки зі стаціонару Пологового будинку АДРЕСА_4 , через два дні, а саме 09.05.2026, у ОСОБА_5 розпочалися передчасні пологи на 34-му тижні вагітності, хоча вона повинна була народжувати лише 13.06.2026, вона самостійно приїхала на таксі до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де народила ОСОБА_4 . На 2-й день після пологів, свідок дізналася про те, що у її новонародженої дочки порок серця. Через 5 днів після пологів, свідка із дитиною, виписали із пологового. Приблизно через 1 тиждень після народження дитини, ОСОБА_5 , захворіла на ГРВІ і через деякий час у її новонародженої дитини з`явився нежить. Під час хвороби ОСОБА_4 , а також перед цим матір дитини, перебувала на огляді у лікаря-педіатра « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , який сказав їй, що потрібно спостерігати за дитиною, її станом, і у випадку, якщо зміниться дихання дитини та піде відмова від їжі, то звернутися до лікарні з метою госпіталізації, будь-які ліки дитині, з показань свідка, ОСОБА_8 , не призначив, оскільки у дитини не було хрипів у легенях. 21.05.2026, дитина почала відмовлялася від їжі, а 22.05.2026, через стан дитини, її матір самостійно звернулася по медичну допомогу до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , де дитину повністю обстежили та виявили у неї запалення легень. Після надання першої допомоги дитині у вказаній лікарні, дитину та її матір, каретою швидкої допомоги, направили до іншої локації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вона у подальшому проходила лікування. 01.06.2026, ОСОБА_5 , зателефонував лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, який повідомив, що ОСОБА_4 померла. Окрім цього, ОСОБА_5 , під час надання своїх показань у якості свідка повідомила, що вона вважає, що в діях лікарів, які здійснювали лікування її дитини – ОСОБА_4 може бути помилка, що призвела до її смерті.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, належної правової кваліфікації дій підозрюваного та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, для встановлення причинного зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим необхідна медична документація, яка містить у собі відомості про стан здоров`я, перебіг вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про лікування її дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (у тому числі тих, що можуть знаходитись на електронних носіях) з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №5240/141 від 22.05.2026 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених належним чином копій посадових інструкцій лікарів та медичного персоналу, що здійснювали лікування та нагляд за ОСОБА_4 , що наявні у володінні зазначеного закладу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1