Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №947/12639/23 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12639/23

Провадження № 1-кс/947/8226/26

УХВАЛА

08.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021161180000312 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здіснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021161180000312 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 30.12.2020 в м. Балта Одеської області зникла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наступних обставинах.

Так, 05.11.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб та 19.04.2017 у даного подружжя народилася донька - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2020 шлюб, зареєстрований 05.11.2016 (актовий запис №190) ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - розірвано та ОСОБА_4 почала проживати спільно із ОСОБА_6 та його матір`ю - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 14.09.2020 ОСОБА_9 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із цивільним позовом про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та на 30.12.2020 призначено судове засідання під час якого, суд повинен оголосити рішення у даній справі.

Дізнавшись про даний позов, у ОСОБА_8 , на підґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 та мотивів одноособового виховання малолітньої онуки ОСОБА_4 , 2017 р.н., достовірно знаючи про відсутність на те законних підстав, виникає умисел, направлений на таємне зміну від ОСОБА_9 місця проживання онуки, перешкоджанню спілкуванню та вихованню, шляхом подальшого викрадення малолітньої.

В подальшому, 30.12.2020 приблизно о 05.00 годині, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, враховуючи ранній час доби під час якого вона не може бути викрита сторонніми особами, володіючи відповідними педагогічними навиками у спілкуванні з дітьми та спеціальними знаннями у галузі дитячої психології, а саме враховуючи малолітній вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу якого вона має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погане, залежність виживання і розвитку від дорослого, свідомо використовуючи свій вплив та авторитет на потерпілу як бабуся, тобто залежність морального, економічного та фізичного характеру, відсутності сил та можливості протистояти насильству, уразливість психіки малолітніх, а саме своєї малолітньої онуки ОСОБА_4 , з метою налагодження з нею особистих відносин та одноособового виховання, усвідомлюючи малолітній вік дитини, а також те, що вона не має права обмежувати волю іншої особи, скориставшись безпорадним станом малолітньої, яка, будучи введена нею в оману не могла належним чином оцінювати всі обставини та чинити опір помістила останню до салону автомобіля «DACIA - Sandero» н/з НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та яким ОСОБА_8 безпосередньо керує, направилася з м. Балта Одеської області у невстановленому досудовому розслідуванні напрямку, тим самим обмеживши свободу пересування малолітньої ОСОБА_4 та утримує її у невстановленому місці до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2023 по теперішній час могли користуватися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, з метою конспірації, вказані особи могли реєструватися або отримувати результати досліджень під зміненими (вигаданими) анкетними даними, зокрема за прізвищем ОСОБА_10 , використовуючи такі електронні адреси та номери мобільних телефонів:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

У зв`язку з викладеним, органу досудового розслідування необхідно отримати належним чином завірені копії наявної медичної документації, а також інформацію з електронних баз даних щодо звернень, реєстрації та отримання результатів досліджень із зазначенням конкретної особи, адрес електронної пошти, номерів телефонів та адрес проживання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які могли реєструватися або отримувати результати досліджень під зміненими (вигаданими) анкетними даними, але з використанням зазначених вище електронних адрес і номерів мобільних телефонів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання відомостей, що можуть сприяти встановленню місцезнаходження малолітньої ОСОБА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зобов`язанням надати на паперовому або електронному носії інформацію щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які могли реєструватися або отримувати результати досліджень під зміненими (вигаданими) анкетними даними, зокрема за прізвищем ОСОБА_10 , з використанням таких електронних адрес та номерів мобільних телефонів: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у тому числі відомостей, сформованих під зміненими (вигаданими) анкетними даними, за період з 01.01.2023 по дату надання інформації, а саме:

-наявної медичної документації (анкети пацієнта, договори, інформовані згоди, направлення, результати лабораторних та інших досліджень, історії звернень та інші документи, сформовані під час надання медичних послуг);

-інформації з електронних інформаційних систем та баз даних щодо фактів реєстрації, звернення, замовлення та отримання результатів досліджень;

-відомостей про дату, час та місце (конкретне відділення, адресу відділення) звернення, реєстрації, здачі біологічних зразків та отримання результатів досліджень;

-реєстраційних (ідентифікаційних) даних осіб, зазначених під час реєстрації, у тому числі прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, адреси електронної пошти та номери контактних телефонів;

-наявних у розпорядженні лабораторії відомостей щодо використаних під час реєстрації або отримання результатів досліджень електронних адрес та номерів телефонів, у тому числі зазначених у вище.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1