Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №947/23454/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23454/26

Провадження № 1-кс/947/8190/26

УХВАЛА

08.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026163470000363 від 27.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026163470000363, відомості про яке 27.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 27.03.2026 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Хаджибейського районного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зловживаючи своїм службовим становищем всупереч статуту товариства здійснив правочин з перевищенням меж граничного розміру, тим самим наніс матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до договору позики №20 від 20.10.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 отримано безвідсоткову позику в сумі 24 000 000 гривень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 строком до 20.10.2025.

Таким чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність у вилучені наступних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12026163470000363 відомості про яке 27.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12026163470000363 від 27.03.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій: бухгалтерські баланси (фінансова звітність) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023-2025 роки; акт інвентаризації майна та зобов`язань підприємства за відповідні періоди; договір фінансової допомоги від 20.10.2024 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акт(и) звірки взаєморозрахунків за вказаним договором за період з 20.10.2024 по 24.10.2025; банківські виписки по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.10.2024 по 24.10.2025, вимога про повернення позики від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адвокатський запит від 20.08.2025; лист ОСОБА_4 від 30.06.2025; відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №05/05-1 від 05.05.2025; вимога про скликання загальних зборів учасників Товариства від 28.04.2025; лист ОСОБА_4 від 26.06.2025; розпорядження №25-06-25\ФД від 25.06.2025; вимога про проведення аудиторської перевірки від 26.02.2025; відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №28/01-04 від 28.04.2025; заява про порушення в Статуті Товариства від 25.02.2025; заява про факт не надання учаснику Товариства документів від 24.02.2025; вимога учасника у порядку п. 3.2. Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» від 24.02.2025; лист ОСОБА_4 від 22.05.2025; вимога учасника про розірвання трудового договору з директором від 20.05.2025; лист ОСОБА_4 від 19.12.2024; лист ОСОБА_4 від 07.11.2024.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1