Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №496/4241/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4241/26

Провадження № 1-кп/496/626/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродження м. Одеса Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді кулеметника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні – солдат, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді кулеметника 3-го відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат», 09.05.2026, у невстановлений час рухаючись вулицею Європейською в місті Роздільна, Роздільнянського району Одеської області більш точну адресу не встановлено, знайшов на землі полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток, всередині якого також знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав зазначений полімерний зіп-пакет і паперовий згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту - канабіс масою 5.91 г у зіп-пакеті та масою 0,22 г у згортку, загальна маса якого становить 6,13 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу». У подальшому, 09.05.2026, у невстановлений час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи на вулиці Європейській у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області більш точну адресу не встановлено, ОСОБА_3 помістив до свого рюкзака сірого кольору полімерний зіп-пакет і паперовий згорток, у яких знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 5.91 г у зіп-пакеті та масою 0,22 г у згортку, загальна маса якого становила 6,13 г, та почав незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту. Надалі, 10.05.2026, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області більш точну адресу не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі рюкзак сірого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 5,91 г у зіп-пакеті та масою 0,22 г у згортку, загальна маса якого становила 6,13 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», сів за кермо транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , та виїхав із міста Роздільна в напрямку міста Одеси автодорогою М-05 «Київ Одеса». У подальшому, о 10 годині 10 хвилин 10.05.2026, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному посту «Дачне», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-05 «Київ Одеса», 452 км, які в нього виявили та в подальшому у ході огляду місця події вилучили полімерний зін-пакет та паперовий згорток, які містили наркотичний засіб - канабіс масою 5,91 г у зіп-пакеті та масою 0, 22 г у згортку, загальна маса канабісу становила 6,13 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, неодруженого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває,військовослужбовця який проходить службу на посаді кулеметника 3-го відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «солдат», який за період проходження військової служби зарекомендував себе з посередньої сторони, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання буде покарання у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України та питання скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому – відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Речові докази: прозорий полімерний «ЗІП» пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що упаковано до спеціального сейф-пакету ЕXP0233999; паперовий згорток з написом «КОШИК» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, що упаковано до спеціального сейф-пакету 0014924; ковпак зеленого кольору з залишками речовини темно-коричневого кольору, що упаковано до спеціального сейф-пакету 0014912, які вилучено 10.05.2026 в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М05 «Київ -Одеса», 452 км. – знищити; DVD – диск об`ємом 4.7 гб. на якому міститься відеозапис об`ємом 1.8 гб., тривалістю 01:03:43 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2026 року у справі №496/3688/26 (провадження №1-кс/496/776/26) – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 6739,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 04 копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1