Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №753/12414/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12414/26

провадження № 1-кп/753/1865/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000555 від 5 травня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, востаннє 17 січня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 16 травня 2025 року звільнена по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 5 травня 2026 року приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40, в землі, забрала, тим самим умисно, незаконно придбала попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 5 травня 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону, у месенджер «Телеграм», за грошові кошти у сумі 410 грн. 00 коп., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,072 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,103 г., які поклала до правої кишені штанів, почавши зберігати для власного вживання, без мети збуту, до її затримання працівниками поліції в цей же день, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 34/2.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, судима, працює, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Крім того, при визначенні виду покарання, судом враховуються вимоги ст. 61 КК України, відповідно до якої обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Таке покарання суд уважає достатнім та необхідним для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3850 грн. 88 коп. у дохід держави.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,072 г., PVP, масою 0,103 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1