Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №752/6302/26
Суддя: Токман Ю. Ф.
Справа № 752/6302/26
Провадження №: 3-в/752/27/26
ПОСТАНОВА
04 червня 2026 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова В.В. про розстрочку виплати адміністративного стягнення у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
20 травня 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова В.В. про розстрочку виплати суми штрафу строком на один рік, мотивована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, власного житла не має, проживає в будинку батьків, утримує співмешканку ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому сплата штрафу відразу однією сумою є непомірною для нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Степанов В.В. не з`явились. Від захисника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.
Звертаючись до суду з вищевказаним заявою, захисник ОСОБА_1 адвокат Степанов В.В. хоча й вказує на розстрочку, проте фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.
Враховуючи вищевикладене, а також строк, який минув з дня ухвалення постанови суду, суд приходить до висновку, що заяву захисника слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2026 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. на строк 5 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 грн. щомісяця, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301, 304, 307 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн. на строк 5 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 6 800 грн., щомісяця до 04 листопада 2026 року включно.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман
Оригінал: reyestr.court.gov.ua