Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №752/2361/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Суд: Голосіївський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 04 червня 2026 р.

Справа: №752/2361/26

Суддя: Вдовиченко О. О.

Справа № 752/2361/26

Провадження №: 3-в/752/29/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розтермінування виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Крім того, 02.06.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розтермінування виконання даної постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2026 у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що сплата штрафу одним платежем є надмірним тягарем для ОСОБА_1 , з огляду на що просить його розтермінувати.

Беручи до уваги вказані обставини, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розтермінування - задовольнити.

Розтермінувати ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення за постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.06.2026 у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на чотири місяці, зі сплатою щомісячно по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Вдовиченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua