Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №725/5304/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5304/26

Номер провадження 1-кп/725/181/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні суду у спрощеному порядку справу за кримінальним провадженням № 12026263020000355 від 14.05.2026 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишинів республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає там же, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 05 червня 2026 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 13.05.2026 близько 19 год. 05 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті довготривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кулаком правої руки по голові в ділянку тім`я ОСОБА_5 .

В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України-нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Потерпілий ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлених органом досудового розслідування обставин доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано і вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів буде вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати у цьому кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 302, 368- 370,372, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що дорівнює 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речові докази:

-аерозольний балончик із вмістом газу дратівливої дії знищити після набрання вироком законної сили;

-відеодиски із записами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1