Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №712/7374/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/7374/26

Провадження № 3/712/2139/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта військової частини НОМЕР_1 , сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 07.04.2026 №585-ОС «По особовому складу», сержант ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу, та на всі види забезпечення.

Згідно з наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 06.04.2026 №573-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації», сержант ОСОБА_1 зарахований до п`ятого навчального взводу другої навчальної роти першого навчального батальйону.

26.05.2026 о 13 год. 50 хв. черговим другої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту молодшим сержантом ОСОБА_2 виявлено з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв сержанта ОСОБА_1 .

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даного військовослужбовця здійснив черговий лікар відділу охорони здоров`я, після чого ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного огляду на стан сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». За результатами проведення медичного огляду встановлено, що сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у повному обсязі, висновок №325 від 26.05.2026 щодо результатів медичного огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУПАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 27.05.2026, в якій він просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233100 від 27.05.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією витягу з наказу в.о. начальника Головного центру полковника ОСОБА_3 №585-ОД від 07.04.2026 «По особовому складу»; копією витягу з наказу в.о. начальника Головного центру полковника ОСОБА_3 №573-ОД від 06.04.2026 «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026; копією рапорта командира другої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пунку ОСОБА_4 від 27.05.2026; висновком від 26.05.2026 №325 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_1 категорично відмовився від медичного огляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк