Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №642/3567/24 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"05" червня 2026 р.

642/3567/24

2/642/282/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Семенюк А.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на місяць на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач подав відзив в якому зазначив що станом на жовтень 2024р. між сторонами діє нотаріально посвідчена угода від 11.05.2016р. щодо визначення місця проживання дітей та їх матеріального утримання. Зазначив у первісному відзиві що згоден виплачувати частину з усіх видів свого заробітку на утримання спільних дітей. Потім зазначив що стягнення аліментів повинно відбуватись з квітня 2026р. та з урахуванням народження нього двох дітей в іншому шлюбі розмір аліментів повинен бути 1/6 частина з усіх видів свого заробітку

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 25.09.2024р. скасоване заочне рішення Ленінського р/с м. Харкова від 08.08.2024р. та справу призначено до розгляду в загальному провадженні.

Ухвалою від 25.12.2024р., за заявою позивача, провадження в справі зупинене до набрання законної сили рішенням Жовтневого р/с м. Харкова в справі № 639/7950/24р. про розірвання договору від 11.05.2016р.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 18.05.2026р. провадження в справі поновлене.

В судовому засіданні позивач в режимі відеоконференція позов підтримала. Зазначила що заперечує проти відзиву ОСОБА_2 оскільки доказів скрутного матеріального становища відповідача матеріали справи не містять.

Відповідач до судового засідання не з`явився. Представникам відповідача подано заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю та врахувати часткове визнання позову та згоду на виплату аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Батьком дітей в обох свідоцтвах про народження вказаний – ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами розірвано 22.07.2016 р. рішенням Ленінського р/с м. Харкова.

11.05.2016р. між сторонами було укладено нотаріально посвідчену угоду про визначення місця проживання дітей та визначення розміру аліментів .

Рішенням Новобаварського р/с м. Харкова від 27.06.2025р. розірвано договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, визначення розміру аліментів від 11.05.2016р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Куштий М.А. за № 1130.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.04.2026р. рішення Новобаварського р/с м. Харкова від 27.06.25р. залишене без змін. Рішення набуло законної сили.

Після розірвання шлюбу діти мешкає разом з позивачкою, та знаходяться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає наслідком чого стало стягнення пені за прострочку сплати аліментів що встановлено рішення Новобаварського р/с м. Харкова від 27.06.25р.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, оскільки не спростовано належними та допустимими доказами що відповідач має задовільний стан здоров`я, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, періодично здійснює грошові перекази на спільних дітей.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо дати початку стягнення аліментів оскільки згідно до положень ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину починаючі з дня подання позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 274, 275, 277, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ін. НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з 19.06.24 року .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ін. НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1211.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ- Є. Ольховський