Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №619/1611/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1611/26

провадження № 1-кп/619/312/26

ВИРОК

іменем України

08 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026221230000073 від 25.01.2026, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, молодшого сержанта, розвідника-навідника взводу роти вогневої підтримки першого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді розвідника-навідника взводу роти вогневої підтримки першого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.01.2026 маючи прямий умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, всупереч ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи на ЖД вокзалі у м. Суми, знайшов полімерний пакет, всередині якого знаходились: ємність з кришкою, виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору, з наліпкою «Мезим», в середині якого міститься кристалоподібна речовина, блакитно-білого кольору, а саме психотропна речовина обіг якої заборонений PVP; полімерна ємність з кришкою чорного кольору, з наліпкою червоно-чорного кольору, з написом «Bounty», в середині з прозорим полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, а саме психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, після чого забрав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Надалі, 24.01.2026, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», без мети збуту, та психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP, у ході поїздки на рейсовому автобусі, був зупинений співробітниками Національної поліції України та ВСП на блокпосту «Подвірки», за адресою: с. Подвірки, вул. Сумський шлях, за точними координатами 49.9748197, 36.1186766, які проводили профілактичні заходи щодо незаконного обігу наркотичних речовин серед військовослужбовців. У ході перевірки ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться полімерний пакет з психотропними речовинами.

24.01.2026 під чаас проведення огляду місця події на відкритій ділянці, розташованої за адресою: с. Подвірки, вул. Сумський шлях, за точними координатами 49.9748197, 36.1186766, ОСОБА_4 дістав з кишені власного рюкзаку та добровільно видав співробітникам поліції ємність з кришкою, виготовленої з полімерного матеріалу білого кольору, з наліпкою «Мезим», в середині якого міститься кристалоподібна речовина, блакитно-білого кольору, а саме психотропна речовина обіг якої заборонений PVP; полімерна ємність з кришкою чорного кольору, з наліпкою червоно-чорного кольору, з написом «Bounty», в середині з прозорим полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. Дані речовини, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса якої, у перерахунку на масу наданої речовини, склала: 5,3402 г. при цьому, загальна маса PVP психотропної речовини складає 7,6277 грам; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої, у перерахунку на масу наданої речовини, склала: 4,8831 г. при цьому, загальна маса амфетаміну психотропної речовини складає 28,6822 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих і особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді розвідника-навідника взводу роти вогневої підтримки першого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, 24.01.2026 року, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконие придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживания ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) перебуваючи за неподалік на ЖД вокзалі в м. Суми, знайшов полімерний пакет з рослиною роду коноплі, таким чином здійснив незаконие придбання наркотичного засобу - «канабіс».

Придбані рослини роду «коноплі» ОСОБА_4 , поклав до кишені своєї сумки, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

У подальшому, 24.01.2026, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобі, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, в ході поїздки на рейсовому автобусі, був зупинений співробітниками Національної поліції України та ВСП на блокпосту «Подвірки», за адресою: с. Подвірки, вул. Сумський шлях, за точними координатами 49.9748197, 36.1186766, які проводили профілактичні заходи щодо незаконного обігу наркотичних речовин серед військовослужбовців. В ході перевірки ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться полімерний пакет з наркотичним засобом.

24.01.2026, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці, розташованої за адресою: с. Подвірки, вул. Сумський шлях, за точними координатами 49.9748197, 36.1186766, ОСОБА_4 дістав з кишені власного рюкзаку та добровільно видав співробітникам поліції полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якої обмежено - «канабіс». Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить в своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг якої заборонено канабіс, маса якої, у перерахунку на висушену речовину, склала: 50,885 г. при цьому, загальна маса наркотичного засобу складає 64,2031 грам, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у великих розмірах.

Своїми умисними протиправними діями щодо придбаня, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетаміну загальною масою 28,6822 грам, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Своїми умисними протиправними діями щодо придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - «канабіс», загальною масою 64,2031 грам, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує повне визнання ним своєї вини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та активному сприянні розкриттю злочину; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України - відноситься до нетяжкого злочину, а за ч. 1 ст. 309 КК України - є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше не судимий; є військовослужбовцем, наразі виконує свій обов`язок перед державою щодо захисту її суверенітету і територіальної цілісності, та продовжує боронити країну в умовах повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, яка наразі триває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафів у мінімальних розмірах, передбачених санкціями статей.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України, враховуючи, що суд призначає покарання у мінімальних розмірах, передбачених статтями, та у найбільш м`якому виді покарання - у виді штрафу, а також з урахуванням вчинення обвинуваченим декількох епізодів кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок за залучення експертів на проведення судових експертиз.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2026.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом знищується. Таким чином, вилучені об`єкти та предмети, що містять психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін» та наркотичний засіб обіг якої обмежено - «канабіс» - необхідно знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за № СЕ-19/121-26/2640-НЗПРАП від 05.02.2026 - виконавець Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (стягував платежу - Держава, код доходів - 24060300).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за №СЕ-19/121-26/2639-НЗПРАП від 06.02.2026- виконавець Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (стягував платежу - Держава, код доходів - 24060300).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за №СЕ-19/121-26/2638-НЗПРАП від 30.01.2026 - виконавець Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (стягував платежу - Держава, код доходів - 24060300).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2026.

Речові докази: 1) перша ємність з чорною кришкою всередині якого знаходилась бірюзового кольору, запакована до сейф пакету №NPU5116658, з пояснювальними записами та закріплені підписами усіх учасників слідчої дії, з речовим доказом; 2) друга полімерна ємність з білою кришечкою, всередині якої знаходилась речовина рожевого кольору, запакована до сейф пакету №NPU5116657, з пояснювальними записами та закріплені підписами усіх учасників слідчої дії, з речовим доказом; 3) полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, запаковано до паперового конверту «НПУ», з пояснювальними записами та закріплені підписами усіх учасників слідчої дії, з речовим доказами. Речовий доказ передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1