Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №555/527/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/527/26

Номер провадження 3/555/212/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши одноособово питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Березнівського районного суду Рівненської області, проголошених 04 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебували матеріали, що надійшли від відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 червня 2026 року за результатами розгляду вказаної справи судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частинах постанови, проголошених 04 червня 2026 року, допущено очевидну технічну описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 притягується та визнаний винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також помилково зазначено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Положення КУпАП прямо не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справі про адміністративне правопорушення. Водночас, виходячи із загальних засад судочинства, завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та принципу аналогії закону, суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні технічні помилки, якщо таке виправлення не змінює суті прийнятого рішення та не погіршує становища особи.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, зокрема ті, що стосуються правильного зазначення правової кваліфікації, виду та розміру адміністративного стягнення, якщо із матеріалів справи та змісту судового розгляду очевидно вбачається правильний зміст судового рішення.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом або посадовою особою, який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, обсяг обвинувачення, предмет судового розгляду, пояснення учасників провадження та досліджені судом докази стосувалися притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наслідками судового розгляду судом було встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у межах того обсягу обвинувачення, який був предметом судового розгляду, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кваліфікуюча ознака повторності протягом року, яка є необхідною для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не була предметом судового розгляду у цій справі та судом не встановлювалася.

Отже, зазначення у вступній та резолютивній частинах постанови від 04 червня 2026 року ч. 2 ст. 130 КУпАП та адміністративного стягнення в межах санкції цієї частини є очевидною технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не є переглядом постанови по суті, не скасовує та не спростовує встановлену судом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не ставить під сумнів висновок суду про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а лише усуває технічну невідповідність у зазначенні частини статті та виду адміністративного стягнення.

Таке виправлення не змінює встановлених судом фактичних обставин справи, не виходить за межі предмета судового розгляду, не погіршує становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та спрямоване на приведення вступної і резолютивної частин постанови у відповідність до матеріалів справи, фактичного обсягу розгляду та правильного застосування закону.

Керуючись ст. 245, 280, 283, 284, 285, 294, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Березнівського районного суду Рівненської області, проголошених 04 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У вступній частині постанови замість помилково зазначеного: «за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення» вважати правильним: «за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

У резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу»

вважати правильним:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

В іншій частині вступну та резолютивну частини постанови, проголошені 04 червня 2026 року, залишити без змін.

Роз`яснити, що виправлення описки не скасовує та не спростовує встановлену судом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а лише усуває очевидну технічну помилку в частині зазначення правової кваліфікації та адміністративного стягнення.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю. Собчук