Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №550/464/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/464/26

Провадження № 2/550/436/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачки ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 28 листопада 2015 року, зареєстрованому у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749, у даному шлюбі виховують неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2023 року. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрату почуття любові і поваги один до одного, та внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення та щодо місця проживання дитини немає. Позивач просив розірвати шлюб (а.с. 2).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. В прохальній частині позовної заяви позивач просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі.

3. Від відповідачки і заяви та клопотання не надходили.

Станом на 08.06.2026 заяв про залишення позовної заяви без розгляду, про закриття провадження у справі або про відмову від позову у зв`язку з примиренням сторін від позивача не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 19-20).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в позовній заяві та встановлена судом у порядку, визначеному положеннями ст. 187 ЦПК України (а.с. 18, 21). Разом з тим, до суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, яку встановлено судом у визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України порядку, з відміткою оператора поштового зв`язку «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

6. Отже, перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

7. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Згідно з повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міського управління Міністерства юстиції від 10 квітня 2026 року, сторони уклали шлюб 28 листопада 2015 року та зареєстрували його у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749 (а.с. 8).

9. Згідно з актовим записом про народження № 472 сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

10. Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.10).

11. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: наявність спільної неповнолітньої дитини та видача судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 27.03.2026 про стягнення аліментів. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

13. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

14. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

15. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Неповідомлення відповідачкою своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

VI. Розподіл судових витрат.

18. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2015 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області від 28 березня 2008 року, РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області від 12 січня 2016 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин