Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №554/2113/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 28.05.2026Справа № 554/2113/26

Провадження № 2/554/2465/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтава з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – перша Полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказувала, що відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82642043, зареєстровано відкриття спадкової справи № 316/2025, спадкодавець ОСОБА_4 , нове місце зберігання спадкової справи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, дата зміни зберігання 23.09.2025. Відповідачами по справі вказані діти позивачки і її померлого чоловіка.

Так позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 5 березня 1983 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Так відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 . За час життя подружжя, а саме позивач і її чоловік ОСОБА_4 отримали квартиру. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11 червня 1993 року мовою оригіналу: «отдел жилищно комунального хозяйства согласно решения горсовета народных депутатов 21 созыва 12 сесия от 20.05.93 г» посвідчує, що квартира , яка знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 », дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової ) власності гр. « ОСОБА_6 , та членам його сім`ї « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири становить 59,7 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації (29850 крб) , свідоцтво видане 11 червня 1993 року № 97. Відповідно до технічного паспорту, квартира за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться у власності громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.07.2013 зроблено актовий запис №452, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2025 року, винесеної державним нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В., остання розглянувши заяву від 14 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , встановила, 23 вересня 2025 року першою Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 316/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Нотаріусом зазначено, що в матеріалах спадкової справи знаходиться: - заява дружини померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових прав 23 вересня 2025 року за № 822, в якій вона повідомила що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання заяви у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Рубіжанської державної нотаріальної контори, за якою 08.10.2013 року було заведено спадкову справу №228/2013, та просить продовжити провадження по цій спадковій справі;

Лист Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області від 26.09.2025 року за №313/2025 про відсутність відомостей про місце реєстрації померлого за адресою АДРЕСА_2 . Станом на 30.06.2013 року за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.03.1986 року по теперішній час та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.09.2007 року по теперішній час.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. За даними спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 відсутні.

За даними спадкового реєстру було встановлено наявність спадкової справи №228, заведеної 08.10.2013 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою Сєвєродонецького району Луганської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №55099829. Згідно із даними Спадкового реєстру, місце зберігання вказаної спадкової справи - Рубіжанська державна нотаріальна контора Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, територія Рубіжанської міської територіальної громади визнана тимчасово окупованою територією з 13.05.2022 року; територія Сєвєродонецької міської територіальної громади визнана тимчасово окупованою територією з 25.06.2022 року.

З метою реалізації права спадкоємців на завершення спадкування на виконання п.п.2.11 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, першою Полтавською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо місцезнаходження документів нотаріального діловодства та архіву Рубіжанської державної нотаріальної контори Сєвєродонецького району Луганської області. Була отримана відповідь, що документи нотаріального діловодства та архіву Рубіжанської державної нотаріальної контори, до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

Таким чином, спадкова справа за №228/2013, заведена 08.10.2013 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою Сєвєродонецького району Луганської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , залишилася на паперових носіях на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтава від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків (суддя Сініцин Е.М.).

06.03.2026 року від представника позивача адвоката Лисенко С.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.03.2026 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.04.2026 року цивільну справу прийнято до провадження.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. Надали заяви про розгляд без участі, позов просили задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали заяву де позов визнають і просили задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву де просили розглядати справу у її відсутність.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 5 березня 1983 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15) .

Так відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 (а.с. 17-19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 (а.с.21-24).

За час життя подружжя, а саме позивач і її чоловік ОСОБА_4 отримали квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.30).

Відповідно до технічного паспорту, квартира за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться у власності громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 31-32).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.07.2013 зроблено актовий запис №452, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2025 року, винесеної державним нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В., остання розглянувши заяву від 14 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , встановила, 23 вересня 2025 року першою Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 316/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-28).

З метою реалізації права спадкоємців на завершення спадкування на виконання п.п.2.11 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, першою Полтавською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо місцезнаходження документів нотаріального діловодства та архіву Рубіжанської державної нотаріальної контори Сєвєродонецького району Луганської області. Була отримана відповідь, що документи нотаріального діловодства та архіву Рубіжанської державної нотаріальної контори, до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,- тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Спадкова справа за №228/2013, заведена 08.10.2013 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою Сєвєродонецького району Луганської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , залишилася на паперових носіях на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.5 статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.6 цього пункту (п. п. 2.2. п. 2 глави 10 розділу II Порядку). У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. п. 2.4. п. 2 глави 10 розділу II Порядку). З аналізу вказаних норм убачається, що нотаріуси зобов`язані слідувати деталізованій процедурі, визначеній порядком вчинення нотаріальних дій. Якщо якась із вимог порядку не дотримана - то вони не вправі видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця станом на теперішній час не передбачена чинним законодавством. При цьому, можливість її витребування з окупованої території також відсутня. Разом з тим, у таких виняткових випадках законодавець передбачив судовий порядок захисту спадкоємцями своїх прав.

На час подання та розгляду позовної заяви в законодавстві наявні прогалини, зокрема, положення ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 суперечать один одному.

Дані обставини підтверджують, що в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Як вбачається зі змісту ст. 392 Глави 29 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1220, 1222, 1223 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

В силу приписів ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже дослідженими судом доказами підтверджено, що спірне майно в частинах, встановлених судом, належало спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності та перейшло у власність позивача, як її спадкоємця за законом, який у визначені чинним законодавством порядку та строки прийняв спадщину. Оскільки нотаріус постановою від 14.10.2025 року № 1687/02-31 відмовила позивачці, а саме постановила відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну четверту) частку квартири за АДРЕСА_1 , остання змушена звернутися до суду до своїх синів, які є спадкоємцями за законом також, однак подавали заяву про відмову від спадщини на її користь. Мати померлого з ним не була зареєстрована, жодні заяви не подавала, таким чином спадкова трансмісія відсутня.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п. 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v.), серія A,303-A, п. 29).

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 15, 16, 18, 76-81, 141, 263-265 ЦПК

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – перша Полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій