Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №948/339/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/339/26

Номер провадження 2/948/404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2023. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, з січня 2026 року разом не проживають.

Позивач вважає, що їхній шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить не надавати строку для примирення. Спір про майно відсутній (а.с.2).

Ухвалою від 20.04.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивач рекомендованим повідомленням, яке отримав 29.04.2026 (а.с.23) та смс-повідомленням (а.с.27), відповідачка рекомендованим повідомленням, яке отримано 29.04.2026 (а.с.24) та повернуто у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.28).

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати з відповідачки не стягувати (а.с.15), відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 08.09.2023 виконавчим комітетом Машівської селищної ради зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №18 (а.с.4,5,6).

За паспортними даними позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

За витягом з реєстру територіальної ромади №2024/000321294 від 11.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, оскільки позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаєморозуміння, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не подала, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Оскільки відповідачка не змінювала прізвище після укладення шлюбу, а відтак підстав для вирішення вказаного питання суд не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача за його згодою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2023 виконавчим комітетом Машівської селищної ради між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №18 від 08.09.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик