Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №359/14361/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2355/2026

Справа № 359/14361/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2025 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці(а.с.2-6).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , смерть якого зареєстровано 22 лютого 2024 року, актовий запис № 208. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де у графі «батько» зазначено ОСОБА_3 . Позивач вказує, що змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира в м. Борисполі Київської області, що належала спадкодавцю на праві приватної власності. Інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, немає, шлюб на момент смерті спадкодавець не перебував. Спадкова справа не заводилась.

Позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у липні 2025 року, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Нотаріус роз`яснив право звернення до суду з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає, що у період, визначений для подання заяви, вона була зайнята доглядом за новонародженою дитиною, народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її чоловік проходив військову службу та брав участь у заходах із забезпечення оборони України. Крім того, позивач посилається на погіршення стану здоров`я, що вимагало тривалого лікування.

Також позивач вказує, що дізналась про смерть батька лише у червні - липні 2025 року, оскільки не підтримувала з ним зв`язку, після чого одразу отримала свідоцтво про смерть та звернулась до нотаріуса.

Позивач вважає причини пропуску строку поважними та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 34-35).

Ухвалою суду від 03 березня 2026 було витребувано у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.53-54)

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 56).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спис О.І. подав заяву від 13.05.2026, за змістом якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Від Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а. с. 39-40).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено та що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2025 року, та актовим записом про смерть № 208 від 22 лютого 2024 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 21 квітня 2000 року (а.с.8), відповідно до якого у графі «батько» зазначено ОСОБА_3 . Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 березня 2023 року (а.с.9).

На момент смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2012 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 10 серпня 2012 року № 11688885, витягом про державну реєстрацію прав від 28 вересня 2012 року № 35664072, та технічним паспортом на квартиру (а.с.10,11,12-14, 15).

Згідно із листом відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 03 липня 2025 року № 20-09-1927, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою вказаної квартири, інших зареєстрованих осіб за цією адресою не було (а.с.26).

У липні 2025 року позивач звернулася до Другої Бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Листом державного нотаріуса від 09 липня 2025 року № 553/01-16 позивачу повідомлено про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Цим же листом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.27).

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84959966 від 22.04.2026 також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.62).

Судом також встановлено, що на момент відкриття спадщини позивач з батьком не проживала, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Чоловік позивача ОСОБА_6 проходив військову службу у Збройних Силах України та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується витягом із послужного списку та довідкою від 08 квітня 2025 року № 0840 (а.с.18,25).

За змістом позовної заяви позивач зазначила, що проживає разом із дитиною у м. Вишгороді Київської області за місцем проживання чоловіка, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (16,22).

Крім того, у період після народження дитини, у березні-квітні 2024 року, позивач проходила обстеження та лікування у зв`язку із захворюванням шлунково-кишкового тракту, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 27 березня 2024 року, результатами езофагогастродуоденоскопії від 03 квітня 2024 року та консультацією лікаря-гастроентеролога від 12 березня 2024 року (а.с.19,20,21).

Позивач стверджує, що про смерть батька дізналася лише 26 червня 2025 року від його двоюрідної сестри, після чого отримала свідоцтво про смерть та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, матеріали справи не містять.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оцінюючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить із такого.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця у вчиненні дій щодо прийняття спадщини. При цьому суд повинен досліджувати обставини, які існували протягом шестимісячного строку, встановленого для її прийняття.

Суд враховує, що на момент відкриття спадщини позивач доглядала за малолітньою дитиною, народженою у вересні 2023 року, проживала окремо від спадкодавця, а її чоловік проходив військову службу у Збройних Силах України та фактично був відсутній за місцем проживання сім`ї. Зазначені обставини підтверджені належними та допустимими доказами і свідчать про значне ускладнення життєвих обставин позивача у відповідний період.

Визначальне значення для вирішення спору має довід позивача про те, що про смерть батька вона дізналася лише 26 червня 2025 року від його двоюрідної сестри.

Матеріали справи свідчать, що позивач проживала окремо від спадкодавця, спільного господарства з ним не вела, на день смерті не була зареєстрована за місцем його проживання, участі в організації поховання не брала. Відомостей про те, що вона була повідомлена про смерть батька раніше або повинна була знати про неї, матеріали справи не містять. Відповідачем таких доказів суду не надано.

Суд також бере до уваги, що після отримання інформації про смерть батька позивач без невиправданих зволікань отримала свідоцтво про смерть та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Така поведінка свідчить про наявність у неї наміру реалізувати спадкові права одразу після того, як їй стало відомо про відкриття спадщини.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що необізнаність позивача про смерть спадкодавця та, відповідно, про відкриття спадщини була зумовлена об`єктивними обставинами, які не залежали від її волі, а тому є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Будь-яких даних, які свідчили про те, що існує спір про право на спадщину, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає наявними підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128,141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №208 від 22 лютого 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання (проголошення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Муранова-Лесів