Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №214/9517/23 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9517/23

1-кп/214/637/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілої – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

його захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12023041750001375 від 15.11.2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням №12025041750000762 від 13.06.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем-ремонтником у ТОВ «БК СПЕЦБУД-КР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, скасованого 20 листопада 2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, відносно ОСОБА_5 11 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, відносно ОСОБА_5 30 серпня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Також, відносно ОСОБА_5 18 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 25 жовтня 2023 року, біля 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_9 , в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 26 жовтня 2023 року, біля 15 години, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_9 , в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 01 листопада 2023 року, біля 19 години, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_9 , в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 21 листопада 2023 року, близько 14 години, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_9 , в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було завдано психологічних страждань, погіршилась якість їх життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Так, 17 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Також відносно ОСОБА_5 14 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 діб та за ч. 3 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Також 01 квітня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

05 травня 2025 року, продовжуючи вчиняти домашнє насильство, ОСОБА_5 в період часу з 12 години до 12 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти домашнє насильство, 25 травня 2025 року, приблизно о 13 годині, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 12 червня 2025 року приблизно о 12-30 год., знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано психологічних страждань, що виразилося у вигляді негативних переживань, розладі здоров`я, втраті позитивних емоцій.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1261 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснив, що, дійсно, систематично вчиняв відносно своєї матері та сестри домашнє насильство, однак потім він припинив свою протиправну діяльність, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому, при цьому у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, при призначенні покарання просив урахувати, що він став на шлях виправлення, що він працює та лікується від наркотичної залежності.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого, письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «БК СПЕЦБУД-КР», під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (т. 1, а.с. 127, т. 2 а.с. 25-41, т. 4 а. с. 36, 42, 43,).

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом також не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, а саме його каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, – у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вказаним вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2024 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10