Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №175/9309/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 04 червня 2026 р.

Справа: №175/9309/26

Суддя: Шаповалова І. С.

Справа № 175/9309/26

Провадження № 3/175/3524/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний лікар КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст.172-7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 визначено суддю Шаповалову І.С. та передано на розгляд справи:

№175/9309/26; №175/9313/26; №175/9315/26; №175/9317/26; №175/9318/26; №175/9321/26; №175/9322/26; №175/9323/26; №175/9325/26; №175/9327/26; №175/9330/26; №175/9332/26; №175/9334/26; №175/9335/26; №175/9338/26; №175/9339/26; №175/9347/26; №175/9348/26; №175/9351/26; №175/9352/26;

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №175/9309/26; №175/9313/26; №175/9315/26; №175/9317/26; №175/9318/26; №175/9321/26; №175/9322/26; №175/9323/26; №175/9325/26; №175/9327/26; №175/9330/26; №175/9332/26; №175/9334/26; №175/9335/26; №175/9338/26; №175/9339/26; №175/9347/26; №175/9348/26; №175/9351/26; №175/9352/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи №175/9309/26, провадження 3/175/3524/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua