Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №523/25049/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/25049/25

Провадження №2/523/1475/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: вул. В.Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 110 920 гривень 03 копійки, 2 422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 0 307 гривень 22 копійки витрат на професійну правову допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23 серпня 2017 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді подання відповідачем до банку заяви-анкети про надання банківських послуг за №630721802, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщенні на сайті Банку.

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Альфа Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. За домовленістю та погодженням з відповідачем, розмір процентної ставки склала 35,99% в рік. Ліміт кредитної лінії склав 200 000 гривень.

На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідно до виписки з карткового рахунку, відповідачем було використано кредит в загальній сумі 67 582 гривні 22 копійки.

Певний період користування кредитними коштами, відповідач періодично здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості.

Однак, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості по кредиту та проценти у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була.

12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», про що було зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість зазначену вищу, просять стягнути її з відповідача в судовому порядку.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

На підставі положень ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного за заочного провадження.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді подання відповідачем до банку заяви-анкети про надання банківських послуг за №630721802, що є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», укладеного між ним та Банком. Банк прийняв пропозицію ОСОБА_1 та підписав акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано від Відповідача, про що свідчить його власноручний підпис.

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Альфа Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт в розмірі 200 000 гривень, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. За домовленістю та погодженням з відповідачем, розмір процентної ставки склала 35,99% в рік.

На виконання умов вказаного договору АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю

Певний період користування кредитними коштами, відповідач періодично здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості.

Однак, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в розмірі 67 582 гривні 22 копійки суми наданого кредиту (тіло кредиту) та 43 337 гривень 81 копійки процентів за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості по кредиту та проценти у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була.

Вищевикладене підтверджується заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «Альфа Банк» №630721802 від 04 23 серпня 2017 року, паспортом споживчого кредиту до вказаного договору та розрахунком заборгованості за вказаним договором станом на 22 червня 2025 року, що також підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта №387025-2025/0624, розрахований за період з 23 серпня 2017 року по 22 червня 2025 року.

12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», про що було зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Таким чином, позивач АТ «Сенс Банк» являється правонаступником АТ «Альфа Банк» з наявністю прав та обов`язків останнього.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на нормах законодавства, що регулює виниклі правовідносини між сторонами по справі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договору кредиту №630721802 від 23 серпня 2017 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок та 9 307 гривень 22 копійки на професійну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 525, 526, 625, 629, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: вул. В.Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714 розташованого за адресом: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська. 100) заборгованість за Договором кредиту №630721802 від 23 серпня 2017 року в загальній сумі 110 920 гривні 03 копійки (сто десять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 03 копійка) з яких: 67 582 гривні 22 копійки (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 22 копійки) прострочене тіло кредиту та 43 337 гривень 81 копійка (сорок три тисячі триста тридцять сім гривень 81 копійка) проценти за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714 розташованого за адресом: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська. 100, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 9 397 гривень 22 копійки (дев`ять тисяч триста сім гривень 22 копійки) витрати на надання професійної правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2026