Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №947/20769/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/20769/26

провадження №3/947/2104/26

П О С Т А Н О В А

05 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністчративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037766 від 10 травня 2026 року вбачається, що 10.05.2026 року о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходився у приміщенні ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Філатова, буд15-а, де поводив себе дуже зухвало, неадекватно, виражався нецензурною лайкою, на зауваження та законні вимоги поліцейського припинити адміністративне правопорушення ( висловлюватися нецензурною лайкою) ОСОБА_1 не реагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати працівнику поліції фізичною розправою, отже не виконав законну вимогу поліцейського, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В матеріалах справи також міститься: 1) рапорти інспекторів поліції від 10.05.2026 року щодо причин доставлення ОСОБА_1 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для складання адміністративних матеріалів; 2) пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2026 року з яких вбачається, що пояснення він бажає надати особисто в суді; 3) копія протоколу АА №147230 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; 4) розписка ОСОБА_1 про те, що він не має претензій до працівників поліції від 10.05.2026 року; 5) пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 10.05.2026 року в ході патрулювання містом було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на вулиці у комендантську годину з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, отму було застосовано фізичну силу та викликано наряд поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі повністю визнав, надав суду письмові пояснення, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, зобов`язувався порушень більше не вчиняти.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 10.05.2026 року о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Філатова, буд 15-а, поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, на зауваження та законні вимоги поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою – не реагував та продовжував вчиняти вищезазначені дії, погрожуючи працівнику поліції фізичною розправою, тобто не виконав законну вимогу поліцейського та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна