Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №753/17330/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 753/17330/25

№ провадження 2/738/352/2026

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Савченка О.А.

за участі:

секретаря судового засідання – Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи – представник позивача – адвокат Андрійченко В.М.

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

У березні 2026 року за підсудністю до Менського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2011 в розмірі 112 376 грн. 11 коп.

Позов мотивовано наступним. 25.06.2011 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Анкету - Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), якою визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 03/15, тип «Універсальна». Після спливу дії цієї картки відповідачем було отримано платіжні картки НОМЕР_2 строк дії 01/16, 5211537452624948 строк дії 06/17, 4149629390897437 строк дії 02/21, 5363542308762641 строк дії 04/23, 4149629388585820 строк дії 10/23. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту до 100 000,00 грн. Натомість відповідач, користуючись кредитним лімітом, не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором станом на 23.06.2025 становить 112 376 грн. 11 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В установлений судом строк відповідач не надіслав до суду відзив на позов та будь – які наявні докази, що спростовують позовні вимоги.

ІІ. Позиція сторін в судовому засіданні. Заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Андрійченко В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином.

Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідача не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Менського районного суду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2026 року підготовчий розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Менського районного суду від 19 травня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом.

25 червня 2011 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Ознайомившись з умовами кредитування, підписав Анкету – Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), якою визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту (том 2 а.с.20-29).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 03/15, тип «Універсальна». Після закінчення строку дії картки, відповідач отримав наступні платіжні картки: НОМЕР_2 строк дії 01/16 тип Універсальна mini, 5211537452624948 строк дії 06/17 тип Універсальна, 4149629390897437 строк дії 02/21 тип Універсальна GOLD, 5363542308762641 строк дії 04/23 тип Універсальна WORLD, 4149629388585820 строк дії 10/23 тип Універсальна GOLD, 5363542320120034 строк дії 08/24 тип Універсальна GOLD з фото (том 2 а.с.19).

З довідки № 0000004527160802 від 26.06.2025 слідує, що в ході користування кредитними коштами відбувались зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 : 25.06.2011 старт карткового рахунку – кредитний ліміт 500,00 грн., 16.02.2012 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 800,00 грн., 28.03.2012 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 5 000,00 грн., 02.04.2012 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 6 000,00 грн., 24.04.2012 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 6 600,00 грн., 31.08.2012 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 8 000,00 грн., 06.06.2013 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 9 000,00 грн., 08.08.2013 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 15 000,00 грн., 12.05.2017 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 грн., 13.08.2018 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 25 000,00 грн., 06.05.2019 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 51 500,00 грн., 13.08.2021 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 52 000,00 грн., 18.11.2021 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 75 000,00 грн., 28.11.2022 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 100 000,00 грн., 24.09.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 95 890,00 грн., 30.09.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 91 030,00 грн., 31.01.2025 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (том 2 зворот а.с.18).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» з Паспортом кредиту складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та паспорті кредиту.

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 25.06.2011 та руху коштів по даному рахунку за період з 25.06.2011 по 23.06.2025 слідує, що відповідач постійно користувався кредитними коштами.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 23.06.2025 відповідач має заборгованість у сумі 112 376 грн 11 коп., яка складається з:

- 90 840 грн. 30 коп. – заборгованість за тілом кредиту;

- 21 535 грн. 81 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.

Заборгованість за кредитним договором розрахована відповідно до умов кредитування, погоджених сторонами.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 ознайомлений з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб АТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить наявний на копії даних умов, підпис останнього.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість відповідач, регулярно користуючись кредитними коштами, про що свідчить Виписка за договором №б/н за період з 25.06.2011-23.06.2025, в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 112 376 грн. 11 коп. та яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Так, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (том 2 а.с.145) позивачем було сплачено 2 422 гривні 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 в розмірі 112 376 (сто дванадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко