Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №734/1814/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1814/26

Провадження № 3/734/1141/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943475 від 26.04.2026 26.04.2026 о 09:30 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля вказаного господарства, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і хапав за одяг ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що не вчиняв вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення неправомірних дій, у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2026;

- пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими вона у зазначені в протоколі день і час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , допомагала сусідці по господарству. Вийшовши на вулицю, зустріла колишнього співмешканця останньої – ОСОБА_1 , що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Він почав нецензурно виражатися в її ( ОСОБА_2 ) бік, погрожувати фізичною розправою, взявши за одяг, штовхнув. Після цього покинув місце події у невідомому напрямку;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмові пояснення ОСОБА_2 містять суттєві протиріччя.

Інших доказів, які підтверджували б учинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам собою, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО