Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №732/645/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/645/26

Провадження № 3/732/404/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2026 року о 14 год 45 на території Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області на відстані 30125 метрів від лінії Державного кордону України та 3500 метрів до н.п. Політрудня прикордонним нарядом «Контрольний пост» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 вчинили спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску до республіки Білорусь.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, правопорушення вчинено групою осіб.

ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не прийняв. В матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.8).

Згідно ст. 268 КУпАП особиста участь при розгляді наведеної категорії справ законом не вимагається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні рапортом (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою району виявлення порушника Державного кордону (а.с.7), довідкою за результатами проведених фільтраційно-перевірочних заходів (а.с.9-10).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, наслідки, що настали і те, що правопорушення вчинено особою призовного віку в умовах воєнного стану, що значно обтяжує вчинене діяння і потребує суворого стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 204-1 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська