Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №729/281/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/281/26

3/729/135/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувшив відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року о 17 год. 24 хв. в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 62 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу газоаналізатора Драгер 6820, результат огляду 2,04 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 24.02.2026 року о 22 год. 24 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу газоаналізатора Драгер 6820, результат огляду 2,14 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до ст.36 КУпАП об`єднанні в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розмішення оголошення на сайті Бобровицького районного суду, заяв про відкладення розгляду не подавав, тому, враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599969 від 24.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600116 від 24.02.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.02.2026 складеного інспектором СРПП ВП№2(м. Бобровиця) Пішим А.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.02.2026 складеного інспектором СРПП ВП№2(м. Бобровиця)Калібердою Є.; результатом тестування до протоколу ЕПР1№600116 результат тесту 2,14 проміле; результатом тестування до протоколу ЕПР1 № 599969 результат тесту 2,04 проміле; розпискою про передачу транспортного засобу іншому водію від 24.02.2026 та розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати тз до повного витверезіння; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою згідно баз даних "Цунамі", "Наіс" відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, відеозаписами з місця події від 24.02.2026, відповідно до яких викладені в протоколах фактичні обставини повністю підтверджуються.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір "стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :