Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №595/2284/23 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/2284/23

Провадження № 2-о/595/26/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рекуш О.Р. звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Представник заявника Рекуш О.Р. просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання відшкодування заявнику коштів на проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Гора Р.М. у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить справу розглядати у його та ОСОБА_2 відсутності. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бучацької міської ради не з`явився, однак згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024, у справі №595/2284/23 вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 013586 вбачається, що ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства, довічно. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №243 від 11.02.2026 ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні під наглядом психіатрів в поліклінічному відділенні з 12.07.1993.

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 27 від 09.02.2026, виданої старостою Жизномирського старостинського округу Бучацької міської ради М.Іванців, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить: ОСОБА_3 – мати; ОСОБА_2 – сестра; ОСОБА_4 – брат.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 116018 вбачається, що ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності довічно. Потребує стороннього догляду.

Згідно довідки №5896 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23.04.2024.

Згідно довідки від 12.02.2026 наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , 1982 року народження, житель с. Жизномир спостерігається у сімейного лікаря, є здоровий.

Згідно довідок, виданих КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №5 від 11.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жизномир, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 265 вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан її здоров`я не покращився.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Виходячи з матеріалів справи суд встановив, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи наявні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічну хворобуу вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, а також те, що заявник звернувся у встановлений законом термін, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.4856690868.1 від 23.04.2026.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 23.04.2026 судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №265 від 23.04.2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні О.І.Крамар

С.Я.Тимошів