Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №588/851/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/851/26

Провадження № 2-о/588/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Абрамович О.В. у травні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в його довірительки була рідна сестра - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та її чоловік ОСОБА_4 залишився проживати один у житловому будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я ОСОБА_4 потребував стороннього догляду.

Заявниця проживала одиноко по АДРЕСА_2 , проте кожного дня навідувалася до ОСОБА_4 , опікувалася ним, готувала їжу, прибирала. Вони разом вирішили, що ОСОБА_1 буде проживати із ОСОБА_4 . Починаючи з 15.04.2021 вони стали проживати разом у його будинку де заявниця мала свою кімнату. Вони були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_4 утримував господарство у належному стані, ремонтував обладнання за потреби, працював на городі. Між ними був чіткий розподіл обов`язків. Також у них був спільний бюджет - кожний отримував пенсію, за рахунок чого вони і жили разом.

Стан здоров`я ОСОБА_4 був вкрай поганим, він переніс інфаркт мозку, заніміли праві кінцівки, порушилася мова, став погано ходити, проходив лікування у неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та організацією його поховання займалася заявниця.

За життя у ОСОБА_4 був рідний син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.05.2026 заявниця звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин або факт проживання однією сім`єю.

Посилаючись на вказані обставини представник заявниці просить суд установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області, починаючи з 15.04.2021 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 8-12, 14-16).

ОСОБА_3 була одружена із ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 15).

ОСОБА_4 на праві власності належав жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка з кадастровим номером 5925010100:00:011:0403, що вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та витягу з Державного реєстру речових прав (а.с. 13, 18).

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівської комп`ютерної томографії ОСОБА_4 мав незадовільний стан здоров`я, зокрема діагноз: інфаркт мозку, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ (а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області ОСОБА_4 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовленням №144 на організацію та проведення поховання від 21.04.2026 (а.с. 19).

Рідний син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с. 24, 25).

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. постановою від 06.05.2026 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зокрема свідок ОСОБА_6 пояснила, що її мати ОСОБА_1 останнім часом проживала із чоловіком своєї сестри ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , після смерті його дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати перейшла жити до ОСОБА_4 15.04.2021, підтримувала його, допомагала по господарству. Сам ОСОБА_4 не міг справлятися, оскільки у нього не працювала рука після інсульту, він не міг готувати собі їжу. Вони, як діти, їздили до них та допомагали їм, один або два рази на тиждень. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили в одному будинку в різних кімнатах, мали спільний побут, спільний бюджет, складали пенсії разом для проживання. Мати готувала їжу для них обох.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що коли померла сестра тещі, на початку квітня 2021 року, то ОСОБА_4 був пригнічений цією подією та вирішили, що ОСОБА_1 буде проживати із ним, щоб допомагати по господарству. Проживала заявниця із ОСОБА_4 разом починаючи з 15.04.2021, або й раніше цієї дати, до його смерті. Вони навідувались до них кожного тижня, інколи й 2-3 рази на тиждень, та допомагали їм чим могли. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, отримували пенсію і разом вирішувати на що розподіляти кошти. Комунальні послуги допомагав оплачувати він та його дружина. Після смерті дружини ОСОБА_4 та після окупації стан його здоров`я погіршився, у нього був інсульт, а тому він потребував постійного догляду. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом під час окупації м. Тростянець. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення узгоджуються між собою та дослідженими судом письмовими доказами, є взаємодоповнюючими, послідовними та об`єктивно підтверджують фактичні обставини, що підлягають встановленню за заявленими вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області, починаючи з 15.04.2021 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко