Рішення від 08 червня 2006 р. у справі №2-354/2006 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-354/2006

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2006 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні м/суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 2004 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу де вказала, що з липня 2005 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і посилаючись на те, що з липня 2005 року з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає збереження сім`ї неможливим, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з липня 2005 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в

книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 73 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 16 грн.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя