Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №483/935/25 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 483/935/25

Провадження № 2-о/945/24/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Поліщук Л.К., за участю: секретаря судового засідання Швець Л.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Нікуліки О.М. – Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

02 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

ОСОБА_2 , має психіатричне захворювання, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Мати заявниці не може самостійно керувати своїми діями, забезпечувати себе усім необхідним, обслуговувати себе самостійно, а також не може повною мірою реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права.

Отже, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 має стійкі психічні розлади, внаслідок яких не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, вона потребує опіки.

Заявниця є її донькою, має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, вона постійно проживає разом з матір`ю (з 11.11.2023 року по теперішній час) та здійснює догляд.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року цивільну справу № 483/935/25 (провадження № 2-о/483/41/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 09 липня 2025 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А., Оборонько Д.М.

10 липня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишено без руху.

04 серпня 2025 року усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 10 липня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 року, головуючою суддею Лопіною О.О., присяжними: Таланенко Л.А., Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/935/25. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін, також доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним, адвоката, для захисту її прав у суді.

11 вересня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» особову справу медико-соціальної експертної комісії та всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2025 року призначено у справі № 483/935/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі № 483/935/25 зупинено на час проведення експертизи.

27 квітня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 71 від 07 квітня 2026 року разом із цивільною справою № 483/935/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У зв`язку із закінченням повноважень у присяжних Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М., відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 27 квітня 2026 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А., Поліщук Л.К.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/935/25.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, при цьому її адвокат Качан Роман Юрійович у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, не заперечував.

Суд заслухав у судовому засіданні заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 71 від 07 квітня 2026 року слідує, що з наданих об`єктів експертизи стало відомо, що спадковість підекспертної психічними розладами не обтяжена. Через виражені когнітивні та порушення свідомості зібрати суб`єктивний анамнез у підекспертної не вдалося, тому відомості про її життєвий шлях не відомі. З наданої медичної документації випливає, що з 2013 року на фоні ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, розвилися легкі когнітивні порушення (забудькуватість, складнощі з підбором слів), які поступово прогресували до дезорієнтації, порушень мовлення, зміни особистості та нездатності впізнавати близьких, що підтверджується записами про динамічне амбулаторне спостереження невропатологом, яким встановлено з 2017 року діагноз: «Хвороба Альцгеймєра. Деменція», та лікарем-психіатром - «Атеросклеротична деменція». Від амбулаторного лікування позитивної динаміки в покращенні психічного стану не відмічалося. В останнє лікарем психіатром оглядалася 28.04.2025 року. Діагноз: «Судинна деменція, не уточнена». Призначено лікування. При поточному експертному дослідженні підекспертна виявляє стійкі, невідворотні розлади пізнавальної діяльності, зі збідненням психіки, ураженням інтелекту, пам`яті, критичних здібностей, розуміння, емоцій. В побуті потребує постійного догляду у всіх сферах життєдіяльності (не може забезпечувати самостійно свій побут та захищати свої права). Враховуючи анамнестичні дані, аналіз наданої медичної документації, психічний стан підекспертної при даному дослідженні, виявлені порушення сфер психічної діяльності та співставлення отриманої інформації з критеріями діагностики, яка діє в Україні МКХ -10 перегляду, а тому можна стверджувати, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією (F01). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 167-171).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

До заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 січня 1980 року, де зазначено: наречений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наречена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище чоловікові – ОСОБА_5 , дружині – ОСОБА_5 (а. с. 14).

Згідно доданої копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, наречений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наречена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище чоловікові – ОСОБА_8 , дружині – ОСОБА_8 (а. с. 15).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , як член сім`ї та близька родичка ОСОБА_2 , її донька, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку від 29 липня 2025 року, Орган опіки та піклування Чорноморської сільської ради вважає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 (а. с. 44-45).

У матеріалах справи міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов від 29 травня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 проживає у власному житловому будинку з газовим опаленням, з усіма необхідними зручностями в будинку. Умови проживання добрі. ОСОБА_9 прикута до ліжка після травми, потребує постійного стороннього догляду, також перебуває на обліку у психіатра. Донька ОСОБА_1 постійно проживає, але не реєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, яка прикута до ліжка. ОСОБА_8 проживає з матір`ю з 11.11.2023 по теперішній час. Комісія вважає, що ОСОБА_1 може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 18).

Згідно з копією інформації Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ОСОБА_2 на праві власності знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Згідно Довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 29.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянкою України, народилась в м. Майкоп, Краснодарського краю, росія (РНОКПП № НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 ) (а. с. 5-8).

Відповідно до Висновку КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я громадянки, яка виявила бажання стати опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - здорова та, відповідно до Довідки КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» від 26.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікаря – психіатра та нарколога не знаходиться (а. с. 23).

Крім того, копією довідки Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ФОВА-003910784 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, уродженка російської федерації, Майкоп, на території України станом на 23 травня 2025 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а. с. 20).

Відповідно до копії Огляду психіатра КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду (а. с. 21).

Беручи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про неї, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявниці, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 її опікуном.

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської сільської ради про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Георгієвськ, Ставропольського краю - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Георгієвськ, Ставропольського краю - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Майкоп, Краснодарського краю, росія (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Георгієвськ, Ставропольського краю.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Георгієвськ, Ставропольського краю (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: Л.А. Таланенко

Л.К. Поліщук