Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №307/2129/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2129/26

Провадження № 3/307/590/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року о 07 год. 15 хв. військовослужбовець служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні особового складу підрозділу, згідно довідки-доповіді здійснив самовільне залишення розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводив час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби, був відсутній на військовій службі до 3-х діб. 14.05.2026 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження в/с, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ/М №172 від 14.05.2026 (а.с.2), доповіддю №15 про факт самовільного залишення військової служби (без зброї) військовослужбовцем служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ОК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " старшим солдатом ОСОБА_1 (а.с.3), доповіддю №17 про повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ОК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " старшим солдатом ОСОБА_1 (а.с.4), копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 04.04.2022 року (а.с.5-6), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 24.10.2025 №334 (а.с.8), актом передачі військовослужбовця, який самовільно залишив частину від 14.05.2026 (а.с.10), розпискою про прийняття військовослужбовця ОСОБА_1 від 14.05.2026 (а.с.11), заявою ОСОБА_1 від 14.05.2026 (а.с.12), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 24.12.2025 №522 (а.с.13) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник