Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №297/1584/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1584/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677551 від 28.05.2026 року: 22 квітня 2026 року в м. Берегове, дорога Мукачівська 244, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатацію даного відрізку дороги не вжив заходів щодо ліквідації ямковості, а саме, що спричинило пошкодження коліс транспортного засобу 22 квітня 2026 року о 14 годині 08 хвилин в Берегівському районі, а саме: м. Берегове, вул. Мукачівська на автодорозі М23 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Берегове, по вул. Мукачівській, не помітив вибоїни, в які в`їхав, отримавши механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього та заднього коліс з правої сторони та завдав собі матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП – орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 140 КУпАП, однак копії документів, що підтверджують відповідальність останього за експлуатацію відрізку дороги до матеріалів протоколу не приєднано.

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП України – повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН