Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №759/25028/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25028/25

пр. № 3/759/8151/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2025, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за: ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.; ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 к.

Разом з тим, у вступній частині постанови допущено описку, а саме: замість ім`я « ОСОБА_2 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 473685 та серії ЕПР1 № 473656 від 04.10.2025, ОСОБА_4 має ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, у вступній частині постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2025 замість помилково зазначеного ім`я « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постанови, і не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2025 у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови замість помилково зазначеного ім`я « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь