Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №754/27/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1881/26

Справа №754/27/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівника політичної партії «Національно-демократичне об`єднання «Україна»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Національне демократичне об`єднання «Україна», 27.11.2025 року порушив встановлений законом обов`язок щодо надання запитуваної НАЗК інформації та документів, а саме: отримавши 12.11.2025 року лист НАЗК № 50-20/89889-25 від 03.11.2025 року про надання інформації, у визначений законом десятиденний строк, який сплинув 26.11.2025 року, відповідь не надав, чим порушив ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-46 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно ним 12.11.2025 року було отримано зазначений запит НАЗК. Даний запит, на його переконання, не відповідає вимогам закону, оскільки запитували одночасно інформацію та пояснення. Він / ОСОБА_1 / вважає, що не зобов`язаний надавати будь-які пояснення щодо діяльності політичної партії, тому відповідь на вказаний запит не надавав, в тому числі і після спливу граничного строку відповіді.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 188-46 КУпАП визначено, що невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі, є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство в межах своїх повноважень має право одержувати в установленому законом порядку за письмовими запитами від державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об`єднань інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, необхідну для виконання покладених на нього завдань.

Частиною 8 статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, протягом десяти робочих днів з дня одержання запиту, а в разі направлення запиту для забезпечення проведення спеціальної перевірки - протягом трьох днів.

Відповідно до матеріалів справи, Національне агентство з питань запобігання корупції звернулось до керівника політичної партії «Національно-демократичне об`єднання «Україна» ОСОБА_1 з запитом за № 50-20/89889-25 від 03.11.2025 року, який, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № R 06802 205546 5 було отримано ОСОБА_1 12.11.2025 року.

Однак, всупереч вищевказаним положення закону, в граничний строк, який закінчувався 26.11.2025 року, ОСОБА_1 без поважних причин відповіді на запит не надав, що також було підтверджено ним в судовому засіданні.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено наявність порушень ОСОБА_1 вимог ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», а тому суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дата вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП - 27.11.2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Вінтоняк Р.Я. - 18.05.2026 року, тобто, після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-46 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-46 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: