Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №753/259/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/259/26

провадження № 3/753/3355/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2025 року о 16 год 45 хв, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9-Г у м. Києві біля ТРЦ "Харьок" вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою суду від 03.04.2026 року матеріали справи були повернуті до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому розгляді.

15 травня 2026 року після дооформлення матеріали повторно надійшли до суду. Із долученого до матеріалів рапорту вбачається, що працівниками поліції здійснювалися неодноразові виїзди за адресою проживання (перебування) ОСОБА_1 , однак встановити його місцезнаходження не вдалося. Також неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки за наявним номером телефону, проте відповіді отримано не було. У рапорті зазначено, що виконання заходів щодо встановлення місцезнаходження особи та забезпечення її явки є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Отже, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за неможливості забезпечити її участь у розгляді справи, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті. При цьому недоліки, зазначені у постанові суду від 03 квітня 2026 року, фактично не усунуті, оскільки участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не забезпечена.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення та вжиття дієвих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засіданні до суду, безпосередньо або в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: