Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №753/11015/26 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 04 червня 2026 р.

Справа: №753/11015/26

Суддя: Скуба А. В.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11015/26

провадження № 3/753/3389/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання та належного нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у відсутності належного контролю за його поведінкою, внаслідок чого останній:

- 31.03.2026 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Кирила Осьмака, 1-Б, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 182 грн 00 коп. без ПДВ;

- 31.03.2026 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за вищевказаною адресою, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 194 грн 33 коп. без ПДВ;

- 01.04.2026 року близько 13 год. 35 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за вищевказаною адресою, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 198 грн 43 коп. без ПДВ;

- 01.04.2026 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за вищевказаною адресою, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 158 грн 67 коп. без ПДВ;

- 01.04.2026 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за вищевказаною адресою, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 27 грн 25 коп. без ПДВ;

- 02.04.2026 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора» за вищевказаною адресою, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 103 грн 25 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_2 , будучи особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, а дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини свого неприбуття суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, заявах, довідках, письмових поясненнях та копій документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП «поза розумним» сумнівом доведено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/11015/26 з матеріалами справи № 753/11016/26, №753/11018/26, №753/11019/26, №753/11020/26, №753/11022/26 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/11015/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua