Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №183/6125/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6125/26

№ 3/183/2178/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,місце службивійськова НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії 5279 № 28від 09.05.2026 року про військове адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що 07.05.2026 близько 20:30 молодший сержант ОСОБА_2 разом із солдатом ОСОБА_3 прибули до місця розташування екіпажу. Під час розвантаження, продуктів з пікапа, у якому брали участь солдати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (останній приєднався приблизно через 5 хвилин), молодший сержант ОСОБА_2 звернув увагу на наявність у солдата ОСОБА_5 явних ознак алкогольного сп`яніння. У подальшому між молодшим сержантом. ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у штовханину, під час якої солдат ОСОБА_5 опинився на землі. Наприкінці конфлікту до місця події прибув солдат ОСОБА_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після припинення штовханини солдат ОСОБА_5 підвівся та зайшов до будинку, де проживав екіпаж. Зі слів солдата ОСОБА_1 , який був свідком події, ОСОБА_5 у приміщенні будинку приєднав магазин до автомата, після чого ОСОБА_1 сховався за будівлею. Надалі, вийшовши з будинку, солдат ОСОБА_5 направив зброю у бік молодшого сержанта ОСОБА_2 , висловлюючи погрози. Солдат ОСОБА_3 разом із молодшим сержантом ОСОБА_2 припинили протиправні дії солдата ОСОБА_5 , вилучили зброю та помістили її до автомобіля молодшого сержанта ОСОБА_2 . Після інциденту молодший сержант ОСОБА_2 доповів про подію командиру батареї та отримав наказ щодо вилучення зброї і зняття екіпажу з бойового чергування. Після прибуття командира військової частини НОМЕР_1 було віддано наказ про направлення військовослужбовців на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з результатами «драгеру» серійний № IUMB80031 модель «Алкофор 507», встановлено показник 0,92 %о, чим підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 . Таким чином, в умовах воєнного стану вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі серії 5279 №28 від 09.05.2026 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.05.2026 близько 20:30 год. згідно з результатами «драгеру» серійний № IUMB80031 модель «Алкофор 507» встановлено показник 0,92 %о, чим підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 . Таким чином, в умовах воєнного стану вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі – Порядок).

Згідно п.6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.

У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.

Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця/військовозобов`язаного з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.

Однак в матеріалах справи відсутній Акт огляду на стан сп`яніння.

У зв`язку з цим огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в ОСОБА_7 складута події адміністративного правопорушення,передбаченогоч.3 ст.172-20КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.3 ст.172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАПзакрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв