Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №185/2723/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, з них:

Дата: 05 травня 2026 р.

Справа: №185/2723/26

Суддя: Юдіна С. Г.

Справа № 185/2723/26

Провадження № 2-о/185/114/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Корягіної А.О., присяжних : Івахіної М.В., Підплетько О.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Припіченка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 14 грудня 2024 року.

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Син ОСОБА_3 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 і є власником 1/4 частки вказаної квартири. 13.12.2024 року ОСОБА_3 зі свого постійного місця проживання пішов на роботу, бо працював за договором підряду, і з ранку 14.12.2025р. зв`язок з ним був втрачений, до місця свого проживання син не повернувся. 25.12.2025 року вона звернулася з заявою до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про розшук ОСОБА_3 . До цього часу місце знаходження чи перебування сина не встановлене. За таких обставин вона вимушена звернутися з заявою до суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Для вирішення питання щодо частки власності сина на квартиру потрібно встановлення юридичного факту про визнання сина безвісно відсутнім. Крім того, 10.12.2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був розірваний шлюб поміж ОСОБА_4 ти ОСОБА_3 . Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без встановлення юридичного факту про визнання батька дитини безвісно відсутнім неможливо вирішити будь-які питання, які потребують згоду двох батьків, як то: отримання матеріальної допомоги на утримання дитини, зміну місця проживання та перебування, надання медичної допомоги тощо.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві , просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження.

Відповідно до Акту про не проживання, складеного Головою правління Довгополим В.П. в присутності сусідів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року до ЄРДР за № 12024041370001938 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості про те, що 14.12.2024 року її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов 13.12.2024 року на роботу зі свого місця мешкання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , а з 14.12.2024 року перестав виходити на зв`язок. Теперішнє його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст.ст.76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що визнати безвісно відсутнім батька заявнику необхідно для подальшого визнання його померлим та отримання свідоцтва про смерть, для впорядкування спадкових та майнових правовідносин.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 14 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні: М.В. Івахіна

О.В. Підплетько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua