Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №367/4107/26
Суддя: Третяк Я. М.
Справа № 367/4107/26
Провадження №3/367/1006/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Люліної О.С.,
розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кокойка М.І. під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Кокойко М.І. заявлено клопотання про витребування доказів з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме відеозапис з нагрудної відеокамери (відео реєстратора) працівника поліції, яким складено протокол про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до положень абзацу першого статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши учасників справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кокойка М.І. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відеозапис з нагрудної відеокамери (бодікамери) поліцейського, а саме ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622308 від 23.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua