Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №760/20601/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20601/24 1-кп/760/1878/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023105090000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморське, Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

- прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці, день та час, виник злочинний умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час розмістив оголошення на сайті «OLX» тел. НОМЕР_1 Користувач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_3 про пошук інвесторів з метою отримання прибутку у розмірі від 10 до 30 відсотків за місяць, під приводом залучення інвестицій у різні сфери криптовалютних бірж.

В січні 2023 року ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону за номером НОМЕР_1 використовуючи соціальну мережу «Телеграм» під час спілкування з ОСОБА_7 , повідомив останній, що здійснює реалізацію криптовалюти, перераховує інвесторам щомісяця 25 відсотків від суми інвестиції, працює тільки за договором, оскільки криптовалюту декларує кожен рік та інше.

ОСОБА_7 будучи введена в оману, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_3 щодо заволодіння її грошовими коштами, погодилась на умови останнього.

01.02.2023 ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, увійшовши в довіру ОСОБА_7 , під виглядом експерта з інвестування криптовалюти, за допомогою веб-платформи «Вчасно» уклав з ОСОБА_7 , договір «інвестиції грошових коштів під процент між фізичними особами» на суму 10000 грн., які ОСОБА_7 перерахувала 01.02.2023 о 19 год.26 хв., на банківську карту ОСОБА_3 відкриту в Приват банку НОМЕР_7, для отримання щомісячного прибутку у сумі 25% від вкладених інвестицій.

ОСОБА_3 відповідно до умов вказаного договору, кожного місяця повинен перераховувати ОСОБА_7 25 відсотків прибутку у національній валюті України за місяць від суми інвестиції, яка становила 10000 грн. Однак не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.03.2023 приблизно о 19 год 06 хв. ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, увійшовши в довіру ОСОБА_8 , з метою надання своїм діям дійсності, в месенджері «Telegram» уклав з останнім договір «інвестиції грошових коштів під процент між фізичними особами» на суму 2600 USDT, що еквівалентно 2600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2023 становив 36,5686 гривень, що становить 95078 грн. 36 коп., які потрібно перерахувати на електронний гаманець криптобіржи Binance НОМЕР_8, зазначений в договорі який належить ОСОБА_3 , для отримання щомісячного прибутку у сумі 25% від вкладених інвестицій ОСОБА_8 .

Так, 20.03.2023 приблизно о 10 год 37 хв. ОСОБА_8 перебуваючи біля ТЦ «Cosmo Multimall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, з метою виконання умов договору «інвестиції грошових коштів під процент між фізичними особами» та отримання прибутку, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_3 щодо не виконання ним умов вказаного договору та заволодіння його грошовими коштами, залишив електронну заявку на сайті пункту обміну валюти aztec-gokl.net для конвертації валюти 2600 доларів США на криптовалюту, а саме: криптовалютних активів Tron (USDT) у мережі TRC20 на суму 2600 USDT, після чого приблизно через 30 хвилин на електронний гаманець криптобіржи Віпапсе, а саме: НОМЕР_8, були перераховані кошти на суму 2600 USDT який належить ОСОБА_3 .

27.04.2023 ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, приблизно о 10 год. 15 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 з метою отримання додаткових вкладень від останнього, під виглядом виконання умов договору «інвестиції грошових коштів під процент між фізичними особами» та впевненості ОСОБА_8 в отриманні прибутку від його вкладень, здійснив перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 відкриту в AT «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на суму 25200 (двадцять п`ять тисяч двісті) гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_3 ввійшовши в довіру до ОСОБА_8 , 05.05.2023 звернувся до останнього з проханням позики на один день на суму 13000 (тринадцять тисяч) гривень. Так як ОСОБА_8 вже отримував грошові кошти та не розуміючі про злочинні наміри ОСОБА_3 вирішив перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13 000 грн.

В подальшому після отримання грошових коштів ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та в месенджері «Telegram» змінив ім`я на « ОСОБА_9 » та номер телефону на НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 відповідно до умов вказаного договору, кожного місяця повинен перераховувати ОСОБА_8 25 відсотків прибутку у національній валюті України за місяць від суми інвестиції яка становила 2600 доларів США. Однак не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, отримавши грошові кошти ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 82878 грн. 36 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердили факт шахрайського заволодіння майном, шляхом обману, грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що мало місце 01.02.2023 року о 19 год. 26 хв. та 27.04.2023 о 10 год. 15 хв., за вказаних вище обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо його не карати та врахувати його активне сприяння розкриттю даних злочинів та повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим правопорушень, які належать до категорії нетяжких злочинів, що в результаті їх вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після скоєння даних правопорушень - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень та відшкодування завданої потерпілим шкоди, суд відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочинів, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy А-51, ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сімкартою Vodafon НОМЕР_6 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 ;

- лазерний оптичний носій інформації CD-R з написом «Verbatim» наданого на запит вх. 44-9353 від 12.07.2023 до АТ КБ «Приватбанк», лазерний оптичний носій інформації DVD-R диск з написом на лицьовій стороні чорною фарбою «760/14850», GD-23-09597 від 18.07.2023», необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилися від цивільного позову до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy А-51, ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сімкартою Vodafon НОМЕР_6 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути володільцю ОСОБА_3

- лазерний оптичний носій інформації CD-R з написом «Verbatim» наданого на запит вх. 44-9353 від 12.07.2023 до АТ КБ «Приватбанк», лазерний оптичний носій інформації DVD-R диск з написом на лицьовій стороні чорною фарбою «760/14850», GD-23-09597 від 18.07.2023» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1