Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №369/353/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/353/26

Провадження № 3/369/168/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 заступника командира з озброєння інженерно-саперної роти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Військова службова особа – заступник командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння інженерно-саперної роти ОСОБА_1 всупереч вимогам статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.01.2026 року о 20 год. 06 хв. допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту № 002 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій та чеку Алкофор-507, серійний номер IUMB80006 (тест № 00197 від 01.01.2026 року) у стані алкогольного сп`яніння, результат – 1,41 ‰.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав в повному обсязі.

У судове засіданні з`явився прокурор Артимович О. В., обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав.

Вина заступника командира з озброєння інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.01.2026 № 2, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 002 від 01.01.2026 року, чеком приладу Алкофор-507 від 01.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.01.2026 року, доповіддю від 02.01.2026 року, постановою суду від 19.01.2026 року та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення заступником командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння інженерно-саперної роти ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях заступником командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння інженерно-саперної роти ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків – звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 172-15, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння інженерно-саперної роти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 05.01.2026 № 2) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка