Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №367/4031/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4031/26

Провадження №3/367/981/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З 05.03.2026 о 16 год. 00 хв. по 13.03.2026, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення продавцем ОСОБА_3 встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій з продажу вина столового по ціні 302,00 грн. з видачею фіскальних чеків без обов`язкових реквізитів: розміру ставки акцизного податку, загальної суми акцизного податку. Відповідно до наявної інформації з системи обліку даних РРО відповідний розрахунковий документ на продаж вина не створено, споживачеві не надано, що призвело до порушення прядку проведення розрахунку 08.03.2026. Також 08.03.2026 при поверненні вина столового проведена розрахункова операція з видачі готівкою коштів у сумі 302,00 грн. без надання відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту на суму видачі коштів на повернутий товар. Також 05.03.2026 при продажі вина столового по ціні 302,00 грн. у фіскальному чеку відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Таким чином встановлено порушення п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останньої в судове засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 520/10-36-07-08 від 13.03.2026, копію акту фактичної перевірки від 13.03.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова