Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №367/1647/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1647/26

Провадження №2/367/4355/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Музикою Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 01 серпня 2015 року між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 01 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 1854.

Позивач вказує, що від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що на дату подачі позову спір про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини відсутній.

Позивач вказує підставою для розірвання шлюбу ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейне життя не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що призвело до віддалення та повного відчуження між сторонами.

Позивач зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин вже більше 3 років, відповідач проживає окремо в іншому місці, примирення вважає неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечити інтересам дитини та інтересам сторін.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 01.08.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2015, актовий запис № 1854.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07.

Позивач вважає, що на дату подачі позову спір про стягнення аліментів на утримання дитини та спір про визначення місця проживання дитини відсутні.

Позивач вказує підставою для розірвання шлюбу ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейне життя не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що призвело до віддалення та повного відчуження між сторонами.

Позивач зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сторони не підтримують шлюбних відносин, відповідач вже більше 3 років проживає окремо в іншому місці, примирення неможливе, суперечити інтересам дитини та інтересам сторін.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Про існування спору щодо майна, набутого за час перебування в шлюбі, а також спору з приводу визначення місця проживання та утримання спільної дитини сторонами не заявлено.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, спільне господарство не ведуть, втрачені шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

За встановлених обставин, уд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1854, між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, згідно чеку № 573661 від 03.02.2026 (ID транзакції: 1562658003, код транзакції: 603412788942), що становить грошову суму - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова