Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №205/3500/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3500/26

Номер провадження2/205/3478/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони уклали шлюб, від якого мають трьох спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач має дохід, проте у повному обсязі допомогу позивачці не надає.

23.03.2026 ухвалою суду позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю статтям 175, 177 ЦПК України.

26.03.2026 від позивача надійшла виправлена позовна заява.

31.03.2026 ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.05.2026, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в цілому визнав позовні вимоги. Зазначив, що дійсно з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних дітей. Вказав, що має постійний дохід. У них з дружиною різні бюджети, самостійно він матеріальну допомогу саме на утримання дружини не надає. Також відповідач повідомив, що має ще одну неповнолітню дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку зобов`язаний утримувати.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.06.2026. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволенні позовних вимог відповідач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані сторонами докази судом встановлено таке.

26.02.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 165. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 26.02.2025.

ОСОБА_2 з ОСОБА_1 мають трьох спільних дітей:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 15.11.2016;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 03.09.2021;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 04.01.2025;

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2025 складеного спеціалістами управління – служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР, позивач, відповідач та троє вказаних дітей проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки № 36/7.5-12 від 26.09.2025 виданої Південно-східною митницею ДМС України ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 26.09.2025 по 13.12.2027.

Відповідачем було вказано про те, що на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт не заперечувався позивачем.

Частиною першою статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» сформовано висновок, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230 ск 18) визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на трьох і більше дітей не може перевищувати половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд виходить із того, що відповідач має обов`язок з утримання чотирьох малолітніх дітей та дружини (позивача), яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку що, вимога про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки доходу відповідача є завищеною.

Водночас, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 (однієї десятої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17.03.2026, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Денис ГРОНА