Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №183/10590/25
Суддя: Краснокутський С. О.
Справа № 183/10590/25
№ 3/183/940/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,
встановив:
20 травня 2026 року постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідженням змісту постанови та матеріалів справи встановлено, що в тексті вступної частини постанови судом допущено описку в частині зазначення дати постанови, а саме помилково зазначено: «30 березня 2026», замість правильного: «20 травня 2026 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в постанові описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 284, 304 КУпАП,
постановив :
Виправити описку у вступній частині постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121, вказавши правильно дату постанови «20 травня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Краснокутський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua