Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №213/1170/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1170/26

Номер провадження 2/213/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/1170/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 15 серпня 2016 року відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, але відповідач зобов`язання за договором не виконав, своєчасно не надавав банку кошти для погашення заборгованості. Станом на 16 березня 2026 року має заборгованість у загальному розмірі 13 611,43 грн, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути на свою користь.

Процесуальні дії у справі.

17 березня 2026 року позовна заява надійшла до суду.

26 березня 2026 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

27 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

03 квітня 2026 року недоліки усунуто.

07 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Відповідіч ОСОБА_1 є користувачем електронного суду.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 07.04.26 по справі №213/1170/26 (суддя Попов В.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надісладно одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.04.2026 13:20:40.

07.05.2026 від адвоката Ніколенка М.Є., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи №213/1170/26.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 07.04.26 по справі №213/1170/26 (суддя Попов В.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надісладно одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.05.2026 18:56:24.

03.06.2026 від адвоката Ніколенка М.Є., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів подані стороною відповідача після закінчення процесуальних строків - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ, суд залишає їх без розгляду та вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв/клопотань від сторін не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом.

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», чим уклалав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» договір про надання банківських послуг.

За умовами договору банк відкрив відповідачу рахунок та надав кредитну картку, на яку 15 серпня 2016 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 500,00 грн, який у подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, останній раз – 16 березня 2026 року до розміру 9 000,00 грн.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картці відповідача за період з 15 серпня 2016 року по 16 березня 2026 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16 березня 2026 року становить 13 611,43 грн, яка складається із: 8 920,71 грн – заборгованості за кредитом, 4 690,72 грн – заборгованості по відсоткам.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідачем порушувалися умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі не надав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 13, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2016 року станом на 16 березня 2026 року у розмірі 13 611 (тринадцять тисяч шістсот одинадцять) грн 43 коп., яка складається із: 8 920,71 грн – заборгованості за кредитом, 4 690,72 грн – заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження:

м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 червня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.