Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №127/15675/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15675/26

Провадження № 3/127/3267/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657596 від 05.05.2026 року вбачається, що 05.05.2026 року о 10 год. 25 хв. по вул. Пирогова, 111 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML 300», номерний знак НОМЕР_1 , під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" від 05.05.2026 року №0357, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на наркотичні речовини – позитивно, бензодіазепіни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Зазначив, що 30.04.2026 приймав заспокійливий препарат таблетки гідозепам, мінімальне дозування, а саме 1/2 таблетки. За кермо сів лише 05.05.2026. 13.05.2026 звернувся до медичної лабораторії, де робили експрес-тест з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, результат якого негативний. Зважаючи на суперечність результатів медичних висновків просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ратушняк О.О. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. Заявив клопотання про призначення в справі судово – медичної токсикологічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР від 05.05.2026 за результатами огляду, проведеного 05.05.2026 о 10 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських препаратів-бензодіазепінів, що знижують увагу та швидкість реакції. Проте тест не показує наявність кількості вказаного препарату. Однак, ОСОБА_1 з вказаним медичним висновком не згоден. Через сім днів після огляду, а саме 13.05.2026 він самостійно звернувся до медичної лабораторії "МедЛаб" з метою з?ясування наявності у організмі лікарських засобів, які знижують увагу. Відповідно до результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії "МедЛаб" від 14.05.2026 експрес тест на наркотичні речовини щодо ОСОБА_1 , що був проведений о 07 год. 31 хв.- негативний. У цей же же день 13.05.2026 ОСОБА_1 в порядку самозвернення звернувся до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проходження медичного огляду, щодо перебування під дією лікарського препарату - бензодіазепінів, що знижують увагу та швидкіст ревії. Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0419 від 13.05.2026 за результатами огляду проведеного 13.05.2026 о 13 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуває під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зважаючи на все вищевказане, приймаючи до уваги суперечність результатів медичних оглядів проведених у КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР та у медичній лабораторії "МедЛаб" в короткий проміжок часу, сторона захисту має об?єктивні сумніви у правдивості та достовірності результатів медичних оглядів проведених КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» 05.05.2026 року щодо перебування ОСОБА_1 під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв?язку з чим виникає необхідність у повторному проведенні лабораторних досліджень біологічних матеріалів, шляхом проведення судово-медичної токсикологічної експертизи. З огляду на зазначене, забезпечуючи право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на змагальність та надання ним доказів, зважаючи на те, що для подальшого об?єктивного судового розгляду даної справи, зокрема для дійсного встановлення факту перебування або ж неперебування ОСОБА_1 під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, необхідно провести повторне дослідження біологічних матеріалів, що потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, просить суд призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу. Просив призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу. На вирішення експерту поставити питання: 1. Чи наявні бензодіазепіни, в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 05.05.2026 року в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 , висновок КНПІ ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0357. 2. За умови виявлення слідів бензодіазепінів та/або інших речовин встановити, чи може така концентрація знижувати увагу, що уповільнює швидкість реакції та може впливати на здатність безпечно керувати транспортними засобами? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово – медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово – медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 05.05.2026 року під час його медичного огляду (висновок КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №0357).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 07.07.2026 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ратушняка О.О. про призначення в справі судово – медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 05.05.2026 в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №0357) лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, призначити у справі судово – медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні бензодіазепіни, в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 05.05.2026 року в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 , висновок КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0357?

2. За умови виявлення слідів бензодіазепінів та/або інших речовин встановити, чи може така концентрація знижувати увагу, що уповільнює швидкість реакції та може впливати на здатність безпечно керувати транспортними засобами?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 05.05.2026 року під час його медичного огляду (висновок КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №0357) та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 07.07.2026 року.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя