Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №712/3688/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/3688/26

Провадження №2/712/2944/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі головуючого – судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Хорошого І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, який укладено 12.09.2009, актовий запис №1376.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.09.2009 між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що внесено відповідний актовий запис №1376. У вказаному шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом подружнього життя відносини в сім`ї поступово погіршувалися, виникали сварки, конфлікти і суперечки, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. З часом втратили почуття любові, взаємоповаги, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний час з відповідачем періодично проживають окремо, спільне господарство не ведуть з вересня 2025 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Надання строку на примирення не має сенсу, оскільки їх спроби відновити шлюбні відносини в минулому не принесли позитивного результату.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М.

20.03.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 13.04.2026.

Судові засідання 13.04.2026, 28.04.2026, 19.05.2026 були відкладені за клопотаннями відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначила, що з відповідачем спільно не проживають, остаточно визначилася, що подальші шлюбні відносини з відповідачем неможливі. Позивачка зауважила, що відповідач підтримує близькі відносини з сином, і вона цьому сприяє, розірвання шлюбу не вплине на їх спілкування та взаємовідносини, однак шлюб з відповідачем бажає розірвати та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача- адвокат Хороший І.В. у судовому засіданні зазначив, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими, просив суд відмовити в задоволені позову, виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі тривалий час, мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і буде правильним, якщо дитина ростиме в повноцінній сім`ї. Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та будете прикладати зусиль для примирення, вважає, що у них з дружиною не має підстав для розірвання шлюбу.

Враховуючи доводи сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1376, що підтверджується відомостями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

За змістом положень частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, відносини між подружжям, а саме те, що сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, для їх відновлення можливостей немає, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторін оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду із цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1376 від 12.09.2009, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331, 20 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.06.2026.

Суддя Н.М.Чапліна