Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №562/733/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/733/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року о 00 год. 04 хв. в с. Богдашів по вул. Шевченка, 12, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи і мови, виражене тремтіннян пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справу в зв`язку з відсутністю транспортного засобу, через що позбавлений засобу пересування; скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості скористатися послугами таксі; надмірною завантаженістю, так як призначено три судових засідання. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази поважних причин неявки в судове засідання.

27.04.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив, вказав що транспортним засобом він не керував, керувала його дружина ОСОБА_2 . Ввечері 02.03.2026 він вживав алкоголь.

В судовому засіданні 27.04.2026 свідок ОСОБА_2 пояснила, що вночі подзвонили з поліції та повідомили що знайшли викрадений автомобіль, попросили під`їхати в с.Богдашів Рівненської області. За кермом автомобіля була вона, напередодні ввечері її чоловік ОСОБА_1 вживав пиво.

Пояснення свідка ОСОБА_2 , суддя оцінює у сукупності з іншими доказами, що є у справі, відноситься до них критично, оскільки ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 та є зацікавленою особою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що було складено матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який 03.03.2026 близько опівночі в с. Богдашів Рівненського району керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Пояснення свідка ОСОБА_3 послідовні, надані суду безпосередньо в ході судового розгляду та узгоджуються з іншими матеріалами справи, не спростовані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддяприходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ №604850 від 03.03.2026, даних направлення на огляд водія транспортного засобу до КП «РОЦПЗН» від 03.03.2026 року, даних акту огляду на стан сп`яніння з використаням спеціальних технічних засобів від 03.03.2026, даних відеозапису, даних пояснень свідка ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнути адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик