Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №555/1166/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1166/26

Номер провадження 3/555/395/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 ,-

- за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2026 року о 22 годині 10 хвилин у с.Малинськ по вул. Миру, 34/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 березня 2026 року о 22 годині 10 хвилин у с.Малинськ по вул. Миру, 34/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння, що належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП паркан та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Постановою Березнівського районного суду від 05 червня 2026 року справа № 555/1167/26, провадження №3/555/396/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 555/1166/26, провадження № 3/555/395/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 08 березня 2026 року о 22 годині 10 хвилин у с.Малинськ по вул. Миру, 34/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 березня 2026 року о 22 годині 10 хвилин у с.Малинськ по вул. Миру, 34/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння, що належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП паркан та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 08 березня 2026 року о 22 годині 10 хвилин у с.Малинськ по вул. Миру, 34/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663367, серії ЕПР1 № 663373 від 11.05.2026 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2026 р., письмовими поясненями ОСОБА_3 від 19.03.2026 р., рапортом від 08.03.2026 р., фотоматеріалами, оптичним диском з відеофіксацією.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1, п. 2.10 а ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-4, ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук