Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №526/1123/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1123/26

Провадження № 2/526/1034/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення факту постійного непроживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , такою, що не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 3,370 га кадастровий номер 5320486200:00:009:0021, земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 5320410100:50:002:1456, що належали ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, свої заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, викликалася у судові засідання за останнім відомим місцем проживання.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2025 року.

Згідно довідки про зареєстрованих осіб від 18.08.2025 №10-14/496, виданої Гадяцькою міською радою, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на зазначену квартиру, вона належить: ОСОБА_5 - у розмірі 1/3 частки квартири; ОСОБА_1 - у розмірі 1/3 частки квартири; ОСОБА_3 - у розмірі 1/3 частки квартири.

Земельна ділянка площею 3,370 га, розташована на території Ручківської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5320410100:50:002:1456 та земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер 5320410100:50:002:1456 належали померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2009 та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №603430.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.05.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.06.2016 року, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита 19 серпня 2025 року за № 85/2025 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку кадастровий номер 5320486200:00:009:0021.

Відповідач дійсно зареєстрована за адресою спірної квартири, однак з 2013 року вона виїхала до російської федерації, що підтверджується копією посвідки на проживання від 31.01.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 22.05.2026 року, згідно якої інформація про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_10 в період з 08.11.2017 по 22.05.2026 в Базі даних не виявлено. Зазначено, що інформація в базі даних зберігається протягом 10 років.

На час відкриття спадщини постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не мала. Участі в похованні батька не брала, сімейних зв`язків не підтримувала, спілкування з ним не здійснювала. Таким чином, відповідач не може вважатися такою, що проживала постійно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Положеннями ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Державна реєстрація у будинку чи квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.

Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20).

Отже сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2013 року, квартирою не користується, а отже зі своїм батьком ОСОБА_3 на день його смерті постійно не проживала.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Відповідач ОСОБА_2 не є такою, що прийняла спадщину, а відповідно не набула права на спадкове майно, хоча й була на час відкриття спадщини зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, проте не проживала за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 29, 1269, 1264 ЦК України, статтями 4, 5, 174-177, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення факту постійного непроживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно – задовольнити .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_2 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 3,370 га кадастровий номер 5320486200:00:009:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 5320410100:50:002:1456 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 24.04.2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1458 від 17.09.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №603430 від 06.11.2012 року відповідно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.06.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок