Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №372/3501/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3501/26

Провадження № 1-кп-331/26

В И Р О К

іменем України

05 червня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026111230000551 від 14.04.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянин України, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Нова Пошта» на посаді приймальник-відправник відділення № 2 (Українка), одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте, не пізніше 24 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, без мети збуту, за допомогою пристрою для куріння, який складається з фрагменту пляшки, її верхньої частини, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з металевим предметом у горловині, та пристрою для куріння-бонг, із прозорого полімерного матеріалу сіро-чорного кольору, шляхом куріння невстановленої дізнанням кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу та внаслідок його сухої перегонки, отримав на внутрішніх поверхнях зазначених предметів для куріння нашарування речовини чорно-коричневого кольору, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, який розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

24 квітня 2026 року, в період часу з 08 години 08 хвилини по 08 годину 56 хвилину, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 на балконі виявлено та вилучено: предмет у вигляді фрагмента пляшки, її верхньої частини, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з металевим предметом у горловині, та предмет, у вигляді пристрою для куріння-бонг, із прозорого полімерного матеріалу сіро-чорного кольору, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,948г, котрий ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5776 грн. за проведення експертиз.

Речові докази знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1